L'esperienza della Norvegia con le pompe di calore Full Electric

Molte persone ritengono che l'utilizzo di una pompa di calore ibrida porti a maggiori risparmi rispetto a una soluzione full electric. Tuttavia, ciò non corrisponde alla realtà, poiché la pompa di calore ibrida integra l'uso di una caldaia a condensazione che, oltre a richiedere una maggiore quantità di elettricità, brucia combustibili fossili, contribuendo così ad aumentare le emissioni di CO2. 

Per saperne di più, leggi il nostro articolo: "Pompa di calore aria-acqua vs pompa di calore ibrida: quale scegliere?". 

Un caso di particolare interesse che evidenzia l'efficienza energetica superiore delle soluzioni totalmente elettriche è rappresentato dalla Norvegia, dove la popolazione da tempo ha adottato la pompa di calore come principale fonte di riscaldamento.

Pompe di calore Full Electric: il caso della Norvegia 

Glen Peters, uno scienziato del clima, ha deciso di comprare una pompa di calore Full Electric per la sua casa a Oslo, non solo per ridurre le emissioni di carbonio, ma anche per avere un maggiore comfort domestico: il caminetto procurava troppo disturbo nella sua gestione quotidiana e i termosifoni tradizionali erano polverosi e difficili da mantenere. "Una vera noia da pulire" ha dichiarato Peters.

Tuttavia, il fattore principale che ha spinto Peters a passare alla pompa di calore Full Electric è stato il risparmio economico.

In Norvegia, infatti, migliaia di famiglie hanno scelto di acquistare una pompa di calore Full Electric principalmente per ragioni finanziarie. Ad oggi, il 66% delle famiglie norvegesi, in questo paese nordico che conta 5 milioni di abitanti, utilizza una pompa di calore Full Electric, uno dei tassi più alti a livello globale.

Per molti anni, i norvegesi si sono scaldati con combustibili fossili, ma la crisi petrolifera del 1973 ha acceso una luce verde nella loro politica energetica. Invece di arrendersi ai prezzi del gas saliti alle stelle e continuare a bruciare combustibili, i leader politici norvegesi hanno fatto il grande salto verso le alternative sostenibili, introducendo una tassa sul carbonio già negli anni '90, avviando una vera e propria rivoluzione energetica. 

Grazie a sovvenzioni e tasse, si è scoraggiato l'uso del petrolio, spostando gli equilibri in direzione di un futuro più sostenibile.

Il successo delle pompe di calore Full Electric in Norvegia 

"La motivazione di un successo così grande risiede nella sua efficacia", ha annunciato Rolf Iver Mytting Hagemoen, a capo del gruppo Norwegian Heat Pump Association. "Se molti clienti reclamano per cattive esperienze con gli impianti, tenderanno a scoraggiare l'uso tra conoscenti e vicini, decretando il loro insuccesso".

Ad esempio, un metalmeccanico in pensione di nome Ole Øystein Haugen, che vive appena fuori Oslo, è riuscito a convincere ben tre dei suoi vicini ad installare pompe di calore geotermiche dopo averne acquistata una lui stesso sette anni fa. Il dispositivo riscalda sia la sua piscina che la sua casa, anche se in primavera impiega un po' più di tempo rispetto al vecchio bruciatore a nafta per riscaldare l'acqua. Tuttavia, questo è l'unico lato negativo che Haugen ha riscontrato.

In effetti, le pompe di calore sono simili a frigoriferi o condizionatori d’aria; non generano il calore dal sole, ma lo trasferiscono dall'esterno dove è necessario. Sono state utilizzate fin dagli anni '30, con la prima pompa di calore costruita nel 1856 da Peter von Rittinger, uno scienziato austriaco, per essiccare il sale in una palude. Successivamente, gli svizzeri le usarono per estrarre calore da fiumi e laghi e gli americani le utilizzarono per estrarre il calore dal suolo un paio di decenni dopo.

Nelle ultime decadi, l'efficienza delle pompe di calore Full Electric è cresciuta a livello esponenziale, soprattutto grazie ai pionieri dei paesi nordici che le hanno perfezionate, e ora una versione moderna può generare da tre a cinque unità di calore per ogni unità di elettricità utilizzata. Una caldaia a gas "efficiente" invece, può solo generare calore in base all'energia contenuta nel carburante bruciato. Ciò significa che, anche se connessa a una rete elettrica dipendente da fornitori ad alte emissioni, una pompa di calore Full Electric avrà un'impronta di carbonio inferiore rispetto ad una caldaia a gas.

Kent Eilertsen, ingegnere di manutenzione per il servizio postale norvegese Posten Bring, si occupa della gestione di due pompe di calore Full Electric presso un terminal di smistamento a Tromsø, situato a circa 350 km a nord del circolo polare artico. "Vanno che è una meraviglia al freddo", ha dichiarato Eilertsen. 

I dispositivi possono diventare leggermente meno performanti quando le temperature scendono sotto i -15°C, come ha precisato l'ingegnere, ma le nuove versioni sono state progettate per funzionare anche a temperature di -20°C o addirittura di -25°C.

I falsi miti sulle pompe di calore Full Electric 

Nonostante ciò, è ancora viva la falsa convinzione che le pompe di calore Full Electric siano poco efficienti, un'idea spesso sostenuta da gruppi di lobby del gas.

Tuttavia, gli studi dimostrano che questi apparecchi sono in grado di produrre due o tre volte più calore di quanto utilizzino di energia per funzionare, e solo a temperature molto basse si riduce leggermente questo vantaggio.

Per saperne di più sui falsi miti delle pompe di calore leggi il nostro articolo: “8 falsi miti sulle pompe di calore”

La cultura nordica, quindi, ha abbracciato con successo il calore pulito, dimostrando come le pompe di calore Full Electric siano un'opzione valida e sostenibile per il futuro. 

"Quando ero bambino, sudavamo come porci in estate o morivamo di freddo in inverno", ha affermato Glen Peters, che è cresciuto in Australia. "La Norvegia è completamente diversa e, grazie alle pompe di calore Full Electric, anche durante l'inverno inoltrato puoi tranquillamente stare in casa indossando una maglietta perché in casa ci sono più di 20 gradi."

Conclusioni 

Attualmente, la diffusione delle pompe di calore è ancora scarsa nella maggior parte dei paesi. Secondo l'Agenzia Internazionale per l'Energia, il loro utilizzo copre solamente il 10% del fabbisogno di calore degli edifici a livello globale. Tuttavia, entro la fine del decennio, tale fabbisogno sarà destinato ad aumentare di tre volte al fine di raggiungere l'obiettivo di emissioni nette pari a zero entro il 2050.

La Norvegia, con la sua produzione di energia rinnovabile ad un costo contenuto, rappresenta un esempio positivo. Tuttavia, va sottolineato che si tratta di uno dei paesi più ricchi del mondo, dove i cittadini possono permettersi più facilmente il costo iniziale delle soluzioni di riscaldamento a impatto zero.

In ogni caso, è necessario l'intervento dei governi, che al momento continuano a sovvenzionare i combustibili fossili aiutandone la diffusione e fissando prezzi del carbonio ben al di sotto dei costi dell'inquinamento. Ma l'esperienza positiva della Norvegia dimostra che i governi potrebbero fare la scelta di investire nella transizione verso soluzioni di riscaldamento a minor impatto ambientale.